Ajuchitlán 27 DE ABRIL 2016
El secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, en un acto poco común de parte de las Fuerzas Armadas, pidió disculpas a la sociedad en nombre de la institución por la tortura que integrantes del Ejército aplicaron a una mujer el cuatro de febrero del 2015, en la población de Ajuchitlán de Progreso, Guerrero.
Esto ocurre después de que empieza a circular un video en las redes sociales sobre ese brutal y lamentable hecho. La Secretaría de la Defensa, en una reacción rápida, también poco usual, emitió un comunicado en el que reconocía lo sucedido e informaba que el 10 de diciembre del 2015 se habían enterado del acontecimiento.
Señalan también que el 5 de enero del 2016 se arrestó a la cabo y al capitán que participaron en la aplicación de la tortura en la que también estuvieron presentes tres elementos de la Policía Federal, que también están detenidos. Ahora los soldados están a disposición del juez quinto de la justicia militar.
La reacción rápida y contundente tuvo un triple propósito: operar el control de daños al cerrar el espacio a la especulación y la crítica; dejar en claro a los integrantes de la institución que se condena la tortura y quien la aplique se atiene a las consecuencias y dejar claro a la sociedad que la tortura no forma parte de los protocolos de actuación de las Fuerzas Armadas.
El hecho admite diversos análisis. Es evidente que la tortura es una práctica que todavía está presente en México como lo han denunciado organizaciones de derechos humanos del país y de carácter internacional. El Ejército no es la excepción. Ahora nos enteramos de un caso, pero seguramente hay otros.
En esta ocasión, el Ejército ante el hecho, detrás estaba la experiencia de su mala actuación en el caso de Tlatlaya, actuó bien y rápido en términos políticos y de comunicación. Una hora después de que el video empezó a circular en las redes reconoció el suceso, ofreció nueva información y reveló que los responsables ya estaban encarcelados y a disposición de un juez militar.
Después, en voz del propio secretario de la Defensa, la institución pidió disculpas a la sociedad. La adecuada reacción hizo frente al problema y logró controlarlo de cara a los medios y las distintas audiencias. En el exitoso manejo de la crisis tres son los elementos a destacar: reconocer de inmediato el hecho ante la evidencia aplastante; anunciar que los militares ya están en la cárcel y pedir disculpas a la sociedad.
Estos elementos revelan que los altos mandos del Ejército, en una sociedad mediática, ya entendieron que deben reaccionar aceptando los hechos, no intentando minimizarlos y todavía peor esconderlos o negarlos. Espero que en adelante éste sea el patrón de respuesta de las Fuerzas Armadas ante este tipo de hechos vergonzosos que nunca deberían pasar, pero suceden. Celebro que así sea.
Recomiendo/Libro
26 DE ABRIL 2016
El gobierno de Estados Unidos ha ubicado la existencia de un nuevo cártel que identifica como Los Laredo, por el apellido de sus dirigentes, que opera desde Cuernavaca, Morelos. Se especializa en la introducción de heroínas al amplio mercado estadounidense.
Los dirigentes son los hermanos Job (1968), Rubén (1974) e Ismael (1983) Laredo Donjuan originarios de la región de Tierra Caliente, Guerrero, una de las zonas del país con mayor producción de amapola, la planta de la que obtiene la heroína.
Las autoridades estadounidenses acusan al nuevo cártel de introducir una tonelada de heroína entre 2008 y 2014. Los distribuidores afiliados a Los Laredo se concentran en las ciudades de Chicago, Filadelfia, Camden y Nueva York.
En los últimos años hay una demanda creciente de esta droga en los Estados Unidos. En términos porcentuales es la que más crece. Las autoridades de salud hablan de una epidemia. La demanda estadounidense ha provocado que aumente la producción y el tráfico desde México.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que pertenece al Departamento del Tesoro, congeló los bienes de los hermanos Laredo en Estados Unidos de acuerdo con la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico (Kingpin Act).
Los Laredo y cinco de sus colaboradores están acusados por autoridades federales estadounidenses en el tráfico de drogas y lavado de dinero: Mercedes Barrios y Daniela Gómez, esposas de Job e Ismael. Y también Antonio Marcelo, Andrés Laredo Estrada e Ismael Reyna Félix.
Las autoridades del Estado de Morelos niegan la afirmación del gobierno estadounidense y afirma que Los Laredo es un grupo que pertenece al cártel de La Familia. En todo caso las drogas son una realidad social siempre presente, como el tabaco y el alcohol. Esa presencia exige pensar en soluciones distintas a las actuales, para hacer frente al problema.
El surgimiento del cártel o del grupo de Los Laredo es un ejemplo evidente de cómo la demanda, para el caso la heroína, “exige” o provoca la creación de grupos que se ubican del lado de la oferta. Hoy demanda y oferta se dan en el espacio de la ilegalidad. Hay que arrebatar al crimen organizado el control del mercado de las drogas.
25 DE ABRIL 2016
La posición del gobierno de México para enfrentar el problema de las drogas ha dado un giro. No es radical y tampoco el que se necesita, pero implica un avance. El presidente Peña Nieto ha sido el encargado de fijar la posición; primero en la ONU, el pasado 19 de abril, y luego en la Ciudad de México, el 21 de abril.
¿Qué es lo nuevo? El cuestionar y distanciarse del paradigma prohibicionista y punitivo impuesto por la ONU desde 1961, que ha demostrado su fracaso a lo largo de los años. El gobierno, las policías y las Fuerzas Amadas ya no podrán recurrir a la concepción de esta estrategia, para justificar su acción en la lucha contra las drogas.
Ahora hay necesidad de construir un nuevo paradigma. El presidente aporta tres elementos para la edificación del mismo: la persona debe estar al centro, el enfoque es de respeto irrestricto a los derechos humanos, y se trata de un problema de salud pública y no de seguridad nacional.
Se legaliza y regula el uso de la mariguana con fines terapéuticos y médicos. El presidente ya mandó, por la vía del Senado, una iniciativa de reforma a la Ley General de Salud. Se abre el espacio para la importación de estos medicamentos y todavía no es claro, habrá que ver la ley, si se permite la producción nacional de mariguana y la fabricación de medicamentos derivados de la misma en el país.
La mariguana como objeto de investigación se legaliza. Las instituciones académicas podrán tener campos de cultivo. Esto va a permitir en adelante, en la medida que avance el estudio, que la discusión se enriquezca con información científica y no sólo se alimente del sentido común y la leyenda urbana, que es ahora la dominante.
Se aumenta de 5 a 28 gramos (una onza), que son 14 cigarros, lo que una persona tiene derecho a portar, de manera legal, para consumo personal. Se pretende descriminalizar a los usuarios. La policía no podrá arrestar a nadie que tenga una cantidad menor a este gramaje. Hay que garantizar que la policía y los ministerios públicos se sujeten a esta normatividad. Las personas que están en la cárcel por portar una cantidad mayor a cinco, pero menor a 28 gramos, deben ser liberadas.
¿Qué no cambió? Al no ser legalizada y regulada para uso personal, sigue siendo un delito cultivar, transportar, procesar y comercializar mariguana. Quien quiera obtener 28 o menos gramos de mariguana para su uso personal lo debe adquirir en el mercado ilegal. El consumidor no podrá ser encarcelado, pero el productor y vendedor sí. La contradicción es evidente, pero sigue ahí. El presidente lo sabe. El combate, la parte punitiva de la estrategia, va a seguir. Hay un avance, pero la lucha de la sociedad civil por la legalización-regulación de todo el proceso de la mariguana tiene que continuar.
Recomiendo/Exposición
20 DE ABRIL 2016
Mañana, jueves 21 de abril, el presidente Peña Nieto va a dar a conocer la postura del gobierno a partir de lo que se discutió en los foros que tuvieron lugar en el marco del Debate Nacional sobre el Uso de la Mariguana. Como ponente, asistí al segundo, en Ciudad Juárez, y al quinto, el último, en la Ciudad de México. Hay expectativa sobre lo que dirá el presidente.
Al término de los foros, funcionarios de la Secretaría de Gobernación me aseguraron que la nueva postura del gobierno tiene cinco elementos: 1) cuestiona el paradigma prohibicionista y punitivo; 2) legalización-regulación de la mariguana médica y de la amapola con fines médicos; 3) creación de una industria nacional que produzca esos medicamentos; 4) elevar de 5 a 28 gramos la mariguana que las personas pueden tener; 5) desencarcelar a personas que han ido a prisión por posición de pequeñas cantidades.
Los funcionarios fueron enfáticos en señalarme que el gobierno se iba a mantener en la negativa de la legalizar-regular la mariguana para uso personal o recreativo. La posición me parece que es un paso adelante en la dirección correcta. Cierto que se podría ser más abierto e ir más rápido. Mañana sabremos si estos avances los asume el presidente Peña Nieto y su gobierno. Espero que así sea.
El secretario de Gobernación, Osorio Chong, pronunció discursos, en los primeros cuatro eventos, que dieron cuenta de una nueva posición del gobierno en el tema de las drogas. Las ideas centrales: necesidad de revisar el paradigma prohibicionista y punitivo, abrirse a transitar por nuevos caminos, avanzar en la legalización-regulación de la mariguana médica, hacer realidad la despenalización del consumo y analizar la situación de las personas encarceladas por posición menor de mariguana.
Lo dicho por el secretario resultó novedoso frente a la posición, que en más de una ocasión había hecho pública el presidente Peña Nieto y otros altos funcionarios, que se han pronunciado, de una u otra manera, a favor de seguir con la aplicación de la estrategia prohibicionista y punitiva. Se esperaba que en la clausura del debate fijara la posición del gobierno, pero indicó que ésta sería anunciada por el presidente.
En los cinco foros participaron 140 especialistas, académicos y activistas sociales. La gran mayoría de ellos sostuvo la necesidad de cambiar de paradigma y avanzar en la legalización-regulación de la mariguana para uso medicinal y personal. Mañana vamos a saber si el gobierno estuvo o no abierto a lo que plantearon los participantes. Hay quien piensa que el ejercicio fue sólo una maniobra del gobierno y que no va a incluir el sentir de los participantes. Ya lo veremos.
19 DE ABRIL 2016
El pasado 31 de marzo murió en un hospital de Miami, a consecuencia de un ataque cardíaco mientras se le atendía una bronquitis, la arquitecta Zaha Hadid(65), que nació en Bagdad, Irak, en 1950. Hija de una familia con recursos económicos tuvo oportunidad de formarse en las mejores universidades. Se graduó en matemáticas en la reconocida Universidad Americana de Beirut, en Líbano.
En 1972, a los 22 años, viaja a Inglaterra para estudiar en la Arquitectural Association School, de Londres. En 1977, al terminar sus estudios, funda su propio despacho. Al mismo tiempo da clase en la escuela donde se formó. Tenía entonces 27 años. Desde ese tiempo fija su residencia en la capital inglesa. Impartió clases en la Universidad de Harvard, en la Universidad de Artes Aplicadas en Viena y en la Hochschule für Bildende Künste de Hamburgo. Y también fue profesora visitante en la cátedra Ecro Saarinen, en la Universidad de Yale.
En su despacho estuvo asociada con Patrik Schumacher con el que trabajó los últimos años. En 2008, presentaron el Manifiesto Parametricista en el marco de la Bienal de Arquitectura, en Viena. Lo definieron como un nuevo estilo, después del modernismo, que busca la creación de espacios urbanos y arquitectónicos complejos y policéntricos intensamente escalonados y continuamente diferenciados.
El parametricismo surge del diseño computacional avanzado y la animación digital, herramientas que hacen posible articular formas complejas en superficies fluidas y elegantes. Hadid con base en esa concepción evita, en todos sus diseños, los ángulos rectos y genera espacios no compartimentados que fluyen de manera continua en líneas curvas que tienen su propio ritmo.
De esa propuesta conceptual, que guía su trabajo, Schumacher ha dicho que “en el mundo digital, veo una proliferación de apasionante morfologías naturales que pueden funcionar y enriquecer el repertorio compositivo y organizativo, y no sólo en términos de aspecto, sino también como patrones de organización. Para nosotros (estas morfologías) son elementos de navegación y orientación que pueden llevar orden a un entorno complejo”.
Hadid dice de la arquitectura que “llevo años defendiendo que las cosas pueden hacerse de otra manera, que la arquitectura puede cambiar la vida de las personas y que merece la pena intentarlo” y de la ciudad en “creo que antes se analizaba y comprendía el contexto mejor que ahora. Se estudiaba y analizaba mejor el terreno. A raíz de este análisis se realizaban determinados cambios. Creo que ahora no se desarrolla el menor análisis del terreno. El contexto y el análisis han dejado de ser parte del proyecto. Ya no se discute acerca del contexto, los edificios son en su mayoría objetos que aterrizan ahí”.
En 2004 fue la primera mujer en recibir el Premio Pritzker, que se considera como el Nobel de la arquitectura. Fue también galardonada con el Premio de Arquitectura Erich Schelling (1994), el premio Mies van der Rohe de la Unión Europea (2003), el Premio Imperial de Japón (2009), el Premio Stirling, Instituto Real de Arquitectura, Gran Bretaña (2010) y la Royal Gold Medal, del Real Instituto de Arquitectos Británicos (RIBA), Gran Bretaña (2015). Fue también designada Comandante de la Orden de las Artes y las Letras de Francia y Dama Comandante del Imperio Británico (2012).
El pasado febrero, cuando recibió el premio RIBA, dijo sobre el papel de las mujeres en la arquitectura: “Actualmente podemos ver mujeres que se han establecido como arquitectas, pero eso no quiere decir que sea fácil. En ocasiones es un reto inmenso. Ha habido un tremendo cambio en los últimos años y vamos a continuar progresando”. En el mundo de la arquitectura es conocido y por ser mujer no le otorgaron proyectos que ella había ganado. Es muy sonado el caso de la Ópera de Cardiff. En alguna ocasión dijo al referirse al “club” de los grandes arquitectos: “Nunca seré como ellos. No navego. Soy musulmana y soy mujer”.
Al inicio de la década de los noventa empieza a ser reconocida internacionalmente. De esa época son la Estación de Bomberos Vitra, en Weil am Rhein (Alemania, 1993); el Centro de Arte Contemporáneo Rosenthal, en Cincinnati (Estados Unidos, 1998); el Mind Zone Millennium Dome, Londres, (Gran Bretaña, 1998-2000); la terminal Hoenheim-North de Estrasburgo (Francia, 2001), y la pista de Bergisel, Innsbruk (Austria, 1999-2002).
De la primera década del siglo XXI son: Edificio BMW, Leipzig (Alemania, 2001-2005); Puente Pabellón Zaragoza, Zaragoza, (España, 2005-2008); Museo Nacional de Arte Siglo XXI, Roma (Italia, 2009); Mobile Art, museo de estructura desmontable que se montó en Tokio, Venecia y Nueva York (2009); Pabellón Burnhan, Chicago (Estados Unidos, 2009); Puente Jeque Zayed, Abu Dhabi, (Emiratos Árabes Unidos, 1997-2010), y Teatro de la Ópera de Guangzhou, Guangshou (China, 2003-2010).
De la siguiente década son: Glasgow Riverside Museum, Glasgow, (Escocia, 2004-2010); Colegio Evelyn Grace, Brixton (Inglaterra, 2011) (Premio Stirling; Centro Acuático, Londres (Inglaterra, 2011); Roca London Gallery, Londres (Gran Bretaña, 2009-2011); Centro Cultural Heydar Alieyev, Bakú (Azerbaiyán, 2012); Performing Arts Centre, Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos, 2013), y Gran Teatro, Rabat (Marruecos, 2014).
También son obra de su despacho: Opera House, Dubai; Torre Dorobanti, Rumanía; Centro de Arte Contemporáneo Rosenthal, Ohio; Centro de la Ciencia Phäno, Alemania; Serpiente Sackler Galary, Londres; Hotel Puerta América, Madrid, España, y One Thousand Museum, Miami, Estados Unidos (Edificio de departamentos). En este 2016 se espera quede terminada la Esfera City Center, Monterrey, N.L., un conjunto de viviendas con todos los elementos que caracterizan la obra de Hadid.     
La arquitectura de Hadid me impresiona. Es muy original y siempre rompe los límites formales y físicos. Uno sabe siempre que esa es una obra de ella. Hay construcciones suyas que me gustan y otras no tanto, pero en todas reconozco que hay un trabajo profesional muy serio y consistente. Que obedece a un concepto muy elaborado donde romper paradigmas e innovar es fundamental. Lo que más me llama la atención es la fluidez de las líneas curvas. Asume, como también lo hacía el brasileño Oscar Nimeyer (1907-2012), que la naturaleza no tiene ángulos rectos. Sus obras intencionalmente son monumentales, pero al tiempo elegantes. El mundo pierde a una mujer, a una extraordinaria arquitecta, que estaba en la mejor de sus etapas productivas. Quedan su vida, sus ideas y obras.
18 DE ABRIL 2016
El presidente Peña Nieto, el 8 de abril, dijo que suspendía su asistencia a la Sesión Especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre el Problema de las Drogas (UNGASS 2016), que sesiona del 19 al 21 de abril. La razón que se dio para justificar la ausencia no era creíble. El 15 de abril cambió su decisión y sí estará presente. La presión nacional e internacional funcionó. En el 2012, los gobiernos de México, Colombia y Guatemala solicitaron que la reunión programada para el 2019 se adelantara para este año.
En el 2009, los 196 países integrantes de la ONU analizaron los avances de la estrategia y se dieron un plazo de 10 años, hasta el 2019, para en ese tiempo reducir la oferta-demanda de las drogas y los niveles de violencia. En esa fecha acordaron volverse a reunir, para analizar los resultados de la estrategia. Ante la gravedad de la situación, los países aceptaron que el encuentro se celebrara antes.
La reunión tiene como objetivo “realizar una revisión rigurosa de la situación global de las drogas” ante el evidente fracaso del paradigma punitivo y prohibicionista de los últimos 50 años. La ausencia del presidente, representante de uno de los estados que convocan, era inexplicable y también lamentable. Él tiene la obligación de asistir a ese foro y exigir el cambio de la estrategia.
Las decenas de miles de muertos en los dos últimos sexenios avalan con creces la posición del gobierno mexicano, para exigir un nuevo paradigma. El actual prometió reducir la producción de las drogas, disminuir el consumo y abatir la violencia. Lo que ha sucedido es todo lo contrario. Si no se modifica la estrategia, seguirá pasando lo mismo.
A mediados del 2015, la posición del gobierno en torno al paradigma empieza a cambiar, por lo menos en el discurso. Desde la cancillería y la Secretaría de Gobernación se hacen declaraciones que lo cuestionan y se habla de la necesidad de “asegurar un debate amplio, abierto, sin preconcepciones e incluyente” en la UNGASS 2016. Con objeto de “construir consensos globales que aseguren acciones en el terreno más efectivas y humanas”.
El gobierno de la República se comprometió a que en la UNGASS 2016, México, a través del presidente, plantearía un nuevo paradigma basado en la lógica de la salud pública y no de la seguridad pública. De manera puntual, el subsecretario Miguel Ruiz Cabañas, de la cancillería, dijo que para México el enfoque punitivo y prohibicionista ya no era válido y se manifestó en contra de los países que sólo ven el combate de las drogas desde esa posición.
La sesión de la UNGASS 2016 inicia mañana y termina el jueves 21 de abril. Queda por ver si la posición que el presidente presente en la ONU implica un real cambio al paradigma prohibicionista y punitivo. El 21 de abril, Peña Nieto dará a conocer las conclusiones de los cinco foros del Debate Nacional sobre el Uso de la Mariguana. Espero que la postura del gobierno asuma lo dicho por los más de 140 participantes. La gran mayoría se pronunció en contra de la actual estrategia y a favor de la legalización-regulación.
13 DE ABRIL 2016
En el 2015, la caída de los ingresos petroleros fue de 60% con relación al 2014. El total de las ventas sumó 41,272 millones de dólares frente a 105,271 millones de dólares del año anterior. En el 2016, se estima que las ventas caigan en 44 % con relación al 2015. El 98 % de las divisas son de la venta del petróleo.
La caída del PIB fue de 5.7 % y la inflación de 275 % en el 2015, según el FMI. Y estima que la inflación llegue a 720% y que la contracción del PIB sea de 8.0%, en el 2016. Ahora, 70 % de la población vive en pobreza: 50%, en pobreza extrema, y 20%, en pobreza. La canasta básica se valora en 80,000 bolívares al mes y el salario mínimo sólo compra una semana de la misma.
En este escenario, la capacidad de maniobra del gobierno es reducida y se complica la importación de bienes básicos, que van desde el jabón hasta los repuestos de la industria petrolera. Este enero, la cantidad aprobada para importaciones fue de 106 millones de dólares, que es 87% menor al mismo mes del año anterior.
Con la actual política, se ha contraído la producción nacional y han crecido las importaciones. En el 2003, el sector público importó bienes por 2,600 millones de dólares y el privado, por 8,010 millones de dólares, y en el 2012, el primero importó 23,172 millones de dólares y el segundo, 36,167 millones de dólares.
En el 2015, el gobierno importó 5,000 millones de billetes, para apuntalar la demanda de una moneda que cada día vale menos. Este año, el Banco Central (BC) duplicó la masa monetaria, que impacta la inflación. En el 2016, el BC compró otros 10,000 millones de billetes. El cambio paralelo es de 900 bolívares por un dólar que es 150 veces más que el cambio oficial de 6.30 bolívares por un dólar.
En el 2016, la brecha financiera del gobierno se calcula en 30,000 millones de dólares. La deuda del gobierno y de PDVSA asciende a 120,000 millones de dólares. La mayor parte en fondos de mercados emergentes. En el 2016,el servicio de la deuda pública y privada llega a los 22,000 millones de dólares. La proyección es que el gobierno tendrá ingresos entre 18,000 y 21,000 millones de dólares. ¿Cómo hará frente al pago de la duda externa?
El gobierno, en febrero, pagó 1,500 millones de dólares a los tenedores extranjeros de bonos. Hasta ahora el gobierno ha sido buen pagador. Según The Wall Street Journal, el gobierno teme que de no pagar, los acreedores embarguen bienes en el extranjero. Es el caso de Citgo, filial de PDVSA, que comercializa la gasolina en Estados Unidos. La pregunta es si podrá seguir pagando.
En los 15 años de gobierno de Chávez-Maduro, de “experimento revolucionario”, como dice Felipe González, se han “esfumado” 800,000 millones de dólares, que el gobierno ha gastado, no invertido, engolosinado con los altos precios del petróleo. El proyecto del gobierno se ha subsidiado, pero nunca se ha sostenido por sí mismo. Ahora espera suban los precios del petróleo. No va a suceder. La crisis económica y política se va a profundizar.
12 DE ABRIL 2016
El gobernador de Guerrero, el priista Héctor Astudillo, ha declarado en diversas ocasiones que se propone lograr que en su estado se reconozca la producción legal de la amapola con fines médicos. El objetivo central de su iniciativa es arrebatar el negocio a los cárteles y reducir los niveles de violencia que son históricos en esa entidad.
La propuesta, que también la hizo el gobernador anterior, el académico Rogelio Ortega, habla de un nuevo tiempo en la discusión sobre las drogas en el país. En la cultura política del PRI no es posible una declaración de esta trascendencia si no se cuenta con la autorización de por lo menos el secretario de Gobernación.
Nadie en el gobierno descalificó la propuesta del gobernador y tampoco la sociedad o los medios lo calificaron de loco o narcotraficante, que hubiera sido lo común años atrás. Empieza a permear la idea de que la política prohibicionista y punitiva para enfrentar el problema de las drogas debe ser revisada ante su evidente fracaso.
En 2014, la tasa de homicidios en Guerrero fue de 46 por 100,000 habitantes, casi tres veces más que el promedio nacional. De acuerdo a Alejandro Hope, estudioso del tema, en 2015 los homicidios en Guerrero crecieron en 30% contra el 7% a nivel nacional.
En los últimos años aumentó el consumo de la heroína en Estados Unidos y en consecuencia su producción en las montañas de Guerrero, región que resulta ideal para este cultivo. Eso ha traído consigo que se eleve la disputa entre los cárteles, por el control de la producción y el tráfico hacia los Estados Unidos.
Las declaraciones del gobernador ocurren precisamente en este marco. Sabe de la necesidad de una salida racional al problema del cultivo de la amapola en su estado, de reducir el poder de los cárteles, y poner un alto a la violencia. En los últimos 50 años todo lo que se ha hecho ha fracasado. Hay que buscar nuevas políticas públicas que resuelvan el problema.
Especialistas afirman que existe sobreproducción mundial de amapola para morfina y otros derivados farmacéuticos. Y que la producción en Guerrero se enfrentaría a esa realidad y no encontraría buenas salidas al mercado. Es posible. No es algo excepcional. Casi todos los productos alimentarios del mundo se enfrentan a ese fenómeno y de todos modos hay competencia y encuentran mercado.
El gobernador, que aclara su propuesta es a título personal y no de su partido, introduce un nuevo elemento a la discusión. Hay que considerarla. Lo que no es posible es continuar con la política prohibicionista y punitiva en contra de las drogas que tanto daño han hecho al mundo, a México y en particular a Guerrero.
11 DE ABRIL 2016
Ya ahora, la elección presidencial del 2018 despierta más interés que las elecciones de las 12 gubernaturas que tendrán lugar el próximo 5 de junio. ¿Qué lo explica? Una primera respuesta es decir que las elecciones para gobernador sólo interesan en las regiones y no al país. Es cierto, pero pienso que ésa no es la explicación.
A la mitad del sexenio, el presidente Peña Nieto parece haber agotado su mandato. Después del arranque espectacular del primer año de gobierno, con la propuesta y aprobación de las reformas estructurales, su administración se vio envuelta en problemas de corrupción, violencia y violación de derechos humanos, de los que no ha podido salir.
El presidente y su gobierno no dieron la atención que se debía a casos críticos, francas crisis, como Ayotzinapa, casa blanca, Malinalco, Tlatlaya y Tanhuato. Reaccionaron lento y mal. Esos hechos, de suyo problemáticos, crecieron por el manejo que se hizo de ellos. Aunque se pretenda ignorarlos o minimizarlos, están ahí y han hecho mella y marcan a la actual administración.
En los dos últimos años el gobierno federal ha desaparecido, para la gente. El presidente y su gobierno, a lo largo de su mandato, tienen, en todas las encuestas, muy bajos niveles de aceptación. La estrategia de comunicación de la Presidencia contribuye a la ausencia del presidente y su gabinete en la agenda mediática nacional.
La percepción de que el presidente y su gobierno ya dieron todo lo que tenían o podían dar y que en los tres años finales de su gestión poco o nada se puede esperar de ellos es lo que abre el espacio para que la gente esté muy interesada en las próximas elecciones presidenciales. Hay una creciente expectativa de quién puede ser el siguiente presidente.
Si el presidente y su gobierno no cambian la política y la estrategia de comunicación, con carácter de urgente, lo que va a ocurrir es que su presencia seguirá disminuyendo y tenderá a crecer, como ya ocurre, la imagen de los posibles candidatos a la Presidencia de la República.
En la agenda política y de los medios, también en la imagen ciudadana, están muy presentes como posibles candidatos a la presidencia Andrés Manuel López Obrador, Miguel Ángel Osorio Chong, Miguel Mancera y Margarita Zavala. De los independientes Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, Juan Ramón de la Fuente y Jorge G. Castañeda.
Las ideas que aquí planteo no son sólo mías. Las oigo cada vez con mayor frecuencia en muy distintos ambientes. Son tema de desayuno, comidas y café. Estas conversaciones no se reducen a la Ciudad de México, sino que también están presentes en los estados. Hablan de una percepción generalizada, de carácter nacional, que debe preocupar al presidente y a su gobierno.
Modificación a la Ley General de Salud
Reacción inédita del Ejército mexicano en caso de tortura
Comunicación presidencial
Caricaturas